fotografisches und ausserfotografisches

Als Anfänger hat man es mit Bildbearbeitungsprogrammen schwer. Dies gilt auch für die kostenlose Software Gimp. Hat man sich dieses Programm aus dem Internet heruntergeladen und auf dem heimischen Rechner installiert, steht man meist wie ein Ochse vor dem Berg, wenn man noch keine Erfahrung mit der Bearbeitung von Bildern gemacht hat. Häufig stellt man sich einige Fragen: Wie geht man mit einen Bildbearbeitungsprogramm um? Wo findet man welche Funktionen? Wie ist die Arbeitsfläche aufgebaut? Man findet zwar im Internet eine ausführliche Hilfe für Gimp im Internet. Ungeduldige finden aber auch eine kurze Anleitung auf der Seite spiegel.de. In kurzer und knapper Form wird nicht nur die Arbeitsoberfläche erläutert. Man findet auch hilfreiche Hinweise zum Zuschneiden von Bildern, zum Auffrischen von Farben oder zum Speichern von Fotos. Wem dieser erste Einstieg in das Bildbearbeitungsprogramm jedoch nicht ausreicht, sollte auf jeden Fall einen Blick auf die Gimp-Hilfe werfen. Hier werden die einzelnen Funktionen von Gimp näher erläutert.

Mit Bildbearbeitungsprogrammen kann man die eigenen Fotografien am Computer zwar verbessern. Dies ist jedoch nur bis zu einem bestimmten Punkt möglich. Ist eine Aufnahme zu dunkel, kann man sie selbst nicht mehr mit teurer Software retten. Aus diesem Grund ist es sinnvoll bei bestimmten Lichtverhältnissen und Motiven ein Blitzgerät bei einer Aufnahme zu verwenden. Wie man den Blitz gekonnt einsetzt, zeigt ein Tutorial auf spiegel.de. Diese Anleitung ist in fünf Kapitel unterteilt: „Wie man den Biltz gekonnt einsetzt“, „Aufhellblitz“, „Indirekt blitzen“, „Entfesselter Blitz“ und „Mehrfachblitz“. Diese Anleitung zeigt mit einigen Beispielsbildern den richtigen Einsatz eines Blitzgerätes. In kurzer und knapper Form werden auch Begriffe, wie „Synchronzeit“ oder „TTL-Blitzbetrieb“, erläutert. Das Tutorial richtet sich vor allem an diejenigen, die noch keine Erfahrungen mit einem Blitzgerät gemacht haben. Zu der Anleitung gelangt Ihr hier.

HDR‘s lassen sich nicht nur mit Bildbearbeitungsprogrammen, wie Gimp oder Photoshop, erstellen. Es gibt auch einige kostenlose Programme, mit denen man problemlos ein HDR am heimischen Rechner erzeugen kann. Eine interessante Freeware, auf die ich auf meinem Zweitblog hingewiesen habe, ist Picturenaut. Dies ist ein einfach zu bedienendes Tool, mit dessen Hilfe man eine Belichtungsreihe zu einem HDR-Bild zusammenrechnen lassen kann. Zur Verfügung stehen zwei Tone-Mapping-Methoden: Logmap Tone-Mapping und Photoreceptor Physiology. Die Bilder lassen sich auch in 8Bit, 16Bit und 32 Bit pro Kanal bearbeiten. Picturenaut erkennt die gängigen Dateiformate JPG und TIF. Außerdem lässt sich diese Software mit einigen Plugins erweitern. Einen kostenlosen Download findet Ihr hier. Nach dem Download ist keine Installation notwendig.

Ich wünsche allen Besuchern meines Blogs ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in das Jahr 2009.

Man kann es eigentlich kaum noch hören. Wenn man die Zeitung aufschlägt oder die Fernsehnachrichten einschaltet, nimmt man seit Wochen nur noch die Finanzkrise wahr. Aus diesem Grund war ich wirklich nicht verwundert, dass ich über den RSS-Feed „Fotokunst“, den ich über Google-News abonniert habe, einen Artikel mit dem Titel „Das Luxusproblem“ der süddeutschen Zeitung zu lesen bekam. Auf den ersten Blick scheint der Titel provokant zu sein. Soll Kunst und Fotokunst ein Luxus sein? Für den kleinen Mann nicht zu haben? Aber falsch gedacht. Man kann aus diesem Artikel eher kritische Töne gegenüber dem Kunstmarkt herauslesen. Kritik die berechtigt sein kann. Wurden nicht noch vor ein paar Monaten Höchstpreise für bestimmte Kunstwerke auf dem Kunstmarkt erzielt? Scheint es dann auch nicht natürlich, dass im Rahmen der globalen Finanzkrise auch die Preise auf dem Kunstmarkt einbrechen? Die Fotokunst, so kann man wohl annehmen, ist hiervon nicht ausgeschlossen. Man kann den Eindruck gewinnen, dass in den letzten Monaten auf dem Kunstmarkt nur das Geld eine Rolle spielte. Hier herrscht ein bestimmtes Verständnis von Kunst: Die Kunst als Wertanlage. Die Mechanismen des Kunstmarktes sind grundsätzlich auch diejenigen, die man auf jeden anderen Märkten findet. Ist ein solches Verständnis von Kunst und Fotokunst überhaupt noch haltbar oder gar richtig? Ist ein Kunstwerk oder eine künstlerische Fotografie nicht mehr als eine Wertanlage? Fotografie und Kunst sind immerhin auch Kulturgüter. Scheint die Bewertung von Kunst und Fotografie mittels Geld nicht ein falscher Ansatz zu sein? Reduziert man Kunst und Fotografie nur auf das, was man dafür bezahlt hat, erlebt man im Moment eine Entwertung. Hat dies überhaupt noch etwas mit Kunst und Fotografie zu tun? Solange man an Kunst und Fotokunst mit dem Wertmesser Geld anlegt, kann man die Behauptung aufstellen, dass dies eigentlich nichts mit Kunst zu tun hat. Provokant formuliert: Kunst und Fotografie werden mit Aktien, Gold oder Anleihen des Staates gleichgesetzt. Inhalt und Ästhetik spielen hierbei scheinbar keine Rolle mehr. Es drängt sich an dieser Stelle schon die Frage auf, ob Kunst und Fotokunst in Zukunft noch als Wertanlage haltbar sind. Ist nicht zur Zeit einer Krise ein Umdenken gefragt? Oder soll diesen Umgang mit Kunst und Fotografie beibehalten?